營銷人員:你是真正的現(xiàn)實主義者嗎?


 企業(yè)持續(xù)成長,品牌與眾不同,廣告循循善誘,利潤的最大化,這一切都是在夸大其辭,宛如空中樓閣。對于市場人員而言,你必須先有一個切合實際的目標(biāo)!

  營銷活動往往會面臨巨大壓力,這是因為人們在判斷營銷活動成功與否時,很大程度上要看是否實現(xiàn)了營銷目標(biāo),比如,實現(xiàn)持續(xù)增長,最大限度地滿足股東要求。如果品牌沒有成長,按照上述推論,就可以認(rèn)為營銷活動必定是失敗的。營銷目標(biāo)用一個詞來描述就好比是“空中樓閣”,在字典中它的含義包括:虛構(gòu)的,幻想的,遠(yuǎn)離現(xiàn)實的。確實,無論情況發(fā)生怎樣的變化,營銷總是存在于一個虛構(gòu)的世界中。如果人們渴求忠誠,那么市場人員就會把忠誠推銷給消費者;如果需要重新定位品牌,他們會說“一切全是為年輕人量身定做的”;如果想打動更多的消費者,他們又會說 “我們物超所值的產(chǎn)品一定會令您滿意”!

  是誰在宣揚這些不可能實現(xiàn)的目標(biāo)?當(dāng)然是這些市場人員。盡管如此,我相信營銷仍然是必要的,因為它將以消費者為導(dǎo)向,并滿足消費者關(guān)注自身需求的心理。然而如果設(shè)定的目標(biāo)不切實際,那么即使消費者有購買某種產(chǎn)品的意愿,這一設(shè)定的目標(biāo)也毫無意義。許多營銷目標(biāo)實際上并不現(xiàn)實,從一開始就注定會失敗。不現(xiàn)實的營銷目標(biāo)包括:持續(xù)的增長,與眾不同的品牌,循循善誘的廣告,利潤的最大化,以及知識型管理。當(dāng)沒有達(dá)到這些本來就不可能達(dá)到的目標(biāo)時,市場人員就會說是營銷的失敗,F(xiàn)在,讓我們通過一步步的分析,來發(fā)現(xiàn)這些不切實際的空想所暴露出的問題,并找出可行的營銷方案。

  目標(biāo)一:持續(xù)增長

  當(dāng)問及市場人員的目標(biāo)時,他們總是說要讓大多數(shù)品牌和大多數(shù)公司都能實現(xiàn)增長。然而,相對于市場的發(fā)展而言,它們往往并未增長。為此,人們普遍會認(rèn)為這是營銷失敗所致。事實上,只有那些設(shè)定目標(biāo)太高或者不切實際,宣稱其業(yè)務(wù)能夠持續(xù)有機(jī)增長,而消費者也聽信了他們的那些市場人員,才會出現(xiàn)營銷失敗的現(xiàn)象。一年以前,市場上傳言麥當(dāng)勞正在實施一個龐大的營銷方案,稱其已花費了100多億美元來改變其菜單,以求出現(xiàn)新變化;麥當(dāng)勞決定改變業(yè)務(wù)方向,簡化核心產(chǎn)品,實現(xiàn)業(yè)務(wù)增長!拔覀冇媱澃褬I(yè)務(wù)翻一番!丙湲(dāng)勞的發(fā)言人這樣確認(rèn)。然而,麥當(dāng)勞的聲明卻是:“公司的目標(biāo)是實現(xiàn)增長。”又補(bǔ)充說:“不幸的是,去年……”現(xiàn)在,持續(xù)的有機(jī)增長已非常罕見。更為常見的情況是,大多數(shù)公司并未在市場份額上有對比性的增長,而更多的僅是比上一年有所增長,但各家公司卻都宣稱其達(dá)到了同樣高的增長目標(biāo)。杰姆·柯林斯在他調(diào)查分析的1435家公司中發(fā)現(xiàn),只有11家有實際增長。(見Climbing to Greatness with Jim Collins,《與杰姆·柯林斯一起攀登高峰》,Art Kleiner,S+b,2001年第4季度)持續(xù)的巨大增長,似乎只有通過兼并和收購才能實現(xiàn)!  

  制約增長的因素就是競爭。如果你的品牌占有20%的市場份額,那么,80%的市場將屬于你的競爭者。生存,而不是增長,就成為了游戲規(guī)則:下一年你當(dāng)然還想占領(lǐng)20%的市場份額。如果你致力于達(dá)到這一目標(biāo),通常你就有可能達(dá)到。而當(dāng)你因為競爭對手的失誤而獲益,則更像是一種偶然的獎勵。

  然而這種“一般情況下不增長而例外情況下增長”的戰(zhàn)略,在營銷活動中能夠為市場所接受嗎?我相信可以。每個公司營銷部門以外的其他部門并不把增長作為它們的主要目標(biāo),財務(wù)、會計、人力資源、生產(chǎn)、質(zhì)量控制、新產(chǎn)品開發(fā)部門沒有必要通過不斷地追逐“幻想”而宣傳自我。

  目標(biāo)二:品牌的差異

  對大多數(shù)營銷人員而言,只要消費者購買了他們的產(chǎn)品,他們就不必再去宣稱其產(chǎn)品如何與眾不同。約翰·墨菲是世界領(lǐng)先的顧問品牌Interbrand的創(chuàng)立者,最近他對《Market Leader》雜志表示:“最重要的,必須確保你的品牌與眾不同,而沒有必要進(jìn)行大量的轟炸式宣傳……要給消費者一個購買你的產(chǎn)品而不去選擇你競爭對手產(chǎn)品的理由!

  但是,這是一種幻想,如果普遍存在這一學(xué)說的話,那也是虛偽之辭。有沒有只靠一則廣告,就能給出讓人們選擇百事可樂而非可口可樂的“理由”呢?同理,美國航空公司與聯(lián)合航空公司、赫茲與安飛士,以及Bingo與Bango之間又是如何呢?為什么一些小規(guī)模公司的營銷活動能夠改變消費者的行為呢?即使是存在一些很重要的因素,像把黑色的巧克力變?yōu)榘咨,高效的營銷活動也遠(yuǎn)不是那么簡單。

  實際上,競爭性的品牌通常非常類似。邁克爾·波特的“持續(xù)競爭優(yōu)勢”有兩個弊。焊偁巸(yōu)勢很少存在;如果存在的話,也不會持久。

  導(dǎo)致銷售量不同的任何品牌差異幾乎都會被迅速拷貝。“技術(shù)中的這種趨勢導(dǎo)致競爭產(chǎn)品越來越相同!敝膹V告巨頭James Webb Young在80年前這樣說。但是他給出了錯誤的解釋:模仿是由于競爭(就如同現(xiàn)在一樣),而不是由于20世紀(jì)20年代早期的新技術(shù)。不讓你的競爭者有所不同或者比你更好,這也是競爭,這樣就可以阻止他們超過你,或者是不讓他們保持領(lǐng)先地位。

  市場上沒有永遠(yuǎn)第一的產(chǎn)品。即使是率先行動,優(yōu)勢也未必可以保證,實際上,競爭將很快導(dǎo)致更好的產(chǎn)品出現(xiàn)(例如三氣囊)。競爭者同樣會從創(chuàng)新者的錯誤中去學(xué)習(xí),并更努力地嘗試。

  幸運的是,競爭性品牌不必因為消費者要挑選就要顯得與眾不同。在多數(shù)品牌中,人們并不用那種方式去區(qū)分。A品牌使用者和B品牌使用者對各自品牌的感受很相似,這一點已得到了多方面的證實。

  消費者只需通過拋硬幣的方法就能夠選擇出任何適當(dāng)?shù)钠放啤8偁幮缘钠放苹蚨嗷蛏偈强梢员惶娲。有?jīng)驗的消費者都知道這一點。如果A確實比B好得多──不管它是更甜、更便宜還是其他什么,只要是價錢相同,就幾乎不會存在選擇的問題,或者說這個問題至少不會困擾消費者很久。在多數(shù)社會環(huán)境下,幾乎每個人都會選取更好的產(chǎn)品。

  但是如果不是靠拋硬幣去選擇外觀相似的產(chǎn)品,經(jīng)驗豐富的消費者會根據(jù)長期養(yǎng)成的習(xí)慣(“忠誠”)去做出選擇。大量證據(jù)顯示,多數(shù)情況下,消費者會選擇自己已經(jīng)習(xí)慣了的品牌,在特別需要或特定情緒下也會有所調(diào)整。 比如說,一年之中,經(jīng)常購買A品牌某類產(chǎn)品的消費者現(xiàn)在購買競爭性品牌B、C、D等,并且購買的總數(shù)比A品牌的購買數(shù)量還要多。這一點在以下情況下也適用,如果消費者需要某種產(chǎn)品──比如他或她的液化氣、咖啡、避孕套快用完了,或者是需要找間酒店過夜──那么盡管許多品牌相似,或者是看上去一樣,他或她在選擇時也不會有什么困難。

  當(dāng)然,品牌之間存在微小的差別。比如說,百事可樂比可口可樂稍甜,某個牛奶什錦早餐品牌的葡萄干比另一個的多,本田的Model X有一個笨拙的安全帶。但是沒有人會聲稱這些小區(qū)別是我們挑選某個特殊品牌的主要原因。我們在購買之前不會去數(shù)葡萄干,也不會挨個去嘗哪個更甜。因此,在嘗試其他品牌之前,我們通常不知道(或不注意)這些區(qū)別。正如一個著名的專家曾發(fā)表過的觀點:“我知道所有這些品牌都是一模一樣的,我只想知道誰最好。”有意思的是,這句話也曾由前倫敦J. Walter Thompson公司董事會主席Jeremy Bullmore說過。

  要想對產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分其實根本不難。我們到處可以見到如下事實,例如,大包裝袋對小包裝袋,番茄味對羅望子味,兩門、三門、四門和五門汽車模型,保證返回資金的投資債券對固定利息的債券。然而,競爭性的品牌并不具備獨一無二的產(chǎn)品屬性,如果有,也會被拷貝。

  現(xiàn)實主義的品牌觀點認(rèn)為,借助不同的名稱、標(biāo)識、包裝、廣告和記憶聯(lián)想,原本幾乎相同的產(chǎn)品打上了不同的品牌烙印。對于大部分品牌而言,它們的功能、特性沒有什么不同,正如我們所提到的那樣,顧客也不會感到它們有什么不同。

 。ˋndrew Ehrenberg,英國倫敦南岸大學(xué)市場營銷系教授,同時擔(dān)任國家研發(fā)計劃(International R&D Initiative)主席。作為Television and Its Audience(《電視及電視觀眾》,Sage出版,1989年)的合著者,他是大西洋兩岸一位極其活躍的顧問。)