陶瓷已經(jīng)賣了1／3
3月17日，本報記者再次來到西昌市月城廣場時看到，陶瓷已經(jīng)賣了許多，高高的架子上擺放的陶瓷已經(jīng)賣“低”了，陶瓷展場上人來人往，買陶瓷的市民絡(luò)繹不絕，討價還價聲不絕于耳。
陶瓷商陳典中告訴記者：“自從開始大甩賣陶瓷以來，我們賣的陶瓷也越來越便宜，運到西昌來的陶瓷大約已經(jīng)賣了1／3�！彼�說：“虧本都虧定了，我們也只有繼續(xù)甩賣陶瓷，賣了之后好早點回家�！�
原來不認(rèn)識組織者
當(dāng)記者向陳典中提到現(xiàn)在部分市民認(rèn)為，“陶瓷商與組織者是惡意串通”時，陳典中及在場的陶瓷商非常氣憤。在向記者陳述事情經(jīng)過時，陳典中聲音有些顫抖，他說：“怎么可能是惡意串通？我們所有的陶瓷商在跟他商量來西昌搞陶瓷展銷之前，根本就不認(rèn)識他�！�
隨后，他向記者介紹了來西昌搞陶瓷展銷時的一些情況。他說，陶瓷商們一般情況下都是在全國各地搞陶瓷展銷，覺得哪兒生意不錯，就到哪里去賣。
他回憶說：“今年1月份左右，陳齊堂、聶新華等幾位陶瓷商來到景德鎮(zhèn)市一條集中了許多陶瓷商販的‘招商街’尋找組織者，并認(rèn)識了余智華。經(jīng)余智華說，西昌有個月城廣場可以搞陶瓷展銷，生意一定不錯。余智華還向我們出示了當(dāng)時西昌市月城廣場給他們發(fā)出的邀請函�！�
“不過，那張邀請函上沒有加蓋公章，所以，我們還是不信任他說的話。后來，余智華又給了我們一張月城廣場物管辦經(jīng)理丁彤的名片，我們幾位又跟丁彤通了電話，確認(rèn)了西昌有個月城廣場，并且可以搞陶瓷展銷，我們才來到西昌的�！�
月城廣場物業(yè)管理辦公室的經(jīng)理丁彤證實，他們確實發(fā)了一張沒有加蓋公章的“邀請函”過去，在陶瓷商來之前，陶瓷商曾經(jīng)給他打過電話，并且詢問了有關(guān)事宜�！安贿^，當(dāng)時我們是發(fā)的傳真給他們�！�
為什么丁彤的名片會出現(xiàn)在余智華的手上呢？丁彤告訴記者：“在今年過年前，余智華來到月城廣場物管辦，并介紹了相關(guān)情況，所以我才給他名片的。”
繳了稅費給組織者
既然搞陶瓷展銷，那肯定要繳納相關(guān)稅費，但瓷商們?yōu)槭裁纯苟愘M呢？“我們繳錢給余智華了，余智華是組織者，肯定要由他繳納相關(guān)稅費。”
據(jù)陶瓷商陳典中回憶說：“我們是2月18日從家出發(fā)，21日下午來到西昌的。在來到西昌之前，我們28家陶瓷商就預(yù)先支付給了余智華2.2萬元。2月22日晚11點左右，我們又繳納了2萬元的現(xiàn)金給余智華。”說著，陳典中向記者出示了一張收款收據(jù)。收據(jù)上這樣寫到：“全部展位費4.2萬元，現(xiàn)已收2.2萬元整，下車之前余款一次性付清。收款人：余智華”。不過，2月22日晚11點左右，幾位陶瓷商在繳2萬元錢給組織者余智華時，余智華并沒有開收據(jù)給陶瓷商。
在月城廣場管理辦公室，丁彤向記者出示了一份家園物管與景德鎮(zhèn)市佳藝瓷廠簽署的《協(xié)議》。《協(xié)議》中提到：佳藝瓷廠在2月24日—3月5日的陶瓷展覽期間，共計繳納1.6萬元管理費。丁彤也告訴記者，“1.6萬元錢已經(jīng)如數(shù)繳納。”
那么，剩余的2.6萬元到什么地方去了呢？“這個問題可能只有‘人間蒸發(fā)’了的余智華最清楚了�！倍⊥缡钦f。
對于陶瓷商是否是下崗職工的問題，陳典中、聶新華等陶瓷商自始至終都沒有向記者出示“下崗證”。不過，陳典中氣憤地說：“我原來是江西省景德鎮(zhèn)市古城瓷廠的下崗職工，而旁邊的聶文勇是原來九江市都昌縣食品公司的下崗職工，信不信隨便你們。”他還說：“難道下崗職工一定要辦下崗證嗎？辦了下崗證，賣陶瓷也不一定會有多大好處，為什么我們要辦呢？”
陶瓷商們住的房間擁擠
3月17日中午11點，記者來到陶瓷商們住的地方———西昌月城飯店。據(jù)月城飯店總臺的蔣成燕告訴記者，他們一共50來人，卻只住了7個房間，每間房的價格是30元／晚。
“他們住的房間內(nèi)人比較多，經(jīng)常超過規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，多住了一些人�！痹擄埖甑臋�(quán)建平告訴記者：“這種情況是很少見的，一般外地來昌的人身上都裝有錢，但他們卻沒有錢�！�
當(dāng)記者問飯店為什么允許他們這樣住時，權(quán)建平說：“我們也叫他們不能這樣住，但他們說，他們沒有錢，后來我們也就等他們住了�！�
