龍泉窯究竟是不是官窯？是不是進入明朝后就走向衰落？這是近一個世紀來令我國考古界困惑的懸案。2006年9月至今年1月，經(jīng)國家文物局批準，浙江省文物考古研究所、北京大學考古文博學院、龍泉市博物館對龍泉大窯楓洞巖遺址進行了主動性發(fā)掘。昨天，來自國內(nèi)頂尖的相關(guān)專家匯聚龍泉，為這一考古發(fā)掘舉行了專家論證會，專家們認為，龍泉窯不是官窯，而是承接官府訂貨生產(chǎn)官用瓷器的民窯場。
他們對此次考古發(fā)掘高度評價，認為填補了陶瓷考古的空白。中國考古學會理事長徐蘋芳建議，鑒于龍泉窯的重要性，當?shù)卣畱訌姳Ｗo，并把龍泉窯整體申報世界文化遺產(chǎn)。
顛覆“龍泉窯明代衰落”說
大窯龍泉窯遺址1988年被公布為全國重點文物保護單位。遺址范圍內(nèi)有126處窯址，年代從五代始燒至清代結(jié)束。
以往，考古界對明代龍泉窯的生產(chǎn)情況很不清楚，大多認為明代龍泉窯已衰落。而此次發(fā)掘面積達1600平方米，揭露了明確的明代初年的地層。出土遺物類型也很豐富，其中較多的為明代龍泉青瓷，有碗缽、盆、盤、洗、瓶、壺、爐、燈、鳥食罐、“顧氏”印文碗等，重要遺物有蓮口牡丹花紋大盤、大墩碗、菱口大盤、高足杯等。因此，業(yè)內(nèi)專家認為，這次龍泉窯大發(fā)現(xiàn)，顛覆了此前“龍泉窯至明代已衰落”的說法，還原了一段真實的歷史，使人們重新認識了明代龍泉窯的生產(chǎn)規(guī)模和水平，在學術(shù)上具有劃時代的意義。
龍泉窯不是官窯
龍泉窯是不是官窯，一直為學界所關(guān)注。在昨天的專家論證會上，專家們發(fā)言踴躍，論證會觀點碰撞十分精彩。
北京大學考古文博學院陶瓷研究所所長權(quán)奎山說，從龍泉窯的性質(zhì)來看，是古代著名的民窯，是在明朝為宮廷和官府燒造瓷器的，而非官窯。
景德鎮(zhèn)陶瓷考古研究所所長劉新園認為，發(fā)掘現(xiàn)場的幾處房子遺址是專門的匣缽間，這在國內(nèi)的窯址發(fā)現(xiàn)中尚屬首例。他還認為，甌江的變淺、水路變遷可能是龍泉窯衰落的一大原因。因為水路是脆弱的瓷器最主要的運輸方式。
本次發(fā)掘明代初年的地層中出土了一批制作工整、紋樣精細、釉色滋潤、器形龐大的瓷器，其精美程度是以往龍泉窯瓷器中少見的。制作工藝和裝飾技法也異常豐富，裝飾紋樣中不僅有五爪龍紋，還有許多紋飾與景德鎮(zhèn)御窯廠明初的官窯器物十分相似。這樣的器物在清宮舊藏中和明初南京城的某些遺跡和功臣墓葬中也有發(fā)現(xiàn)，還見于土耳其的托普卡比宮和東非的古代遺址中，說明這類官用瓷器不僅供皇家使用，還用于官方的賞賜。
由于在同一原始地層中同時出土有官、民兩類器物，結(jié)合文獻記載，專家們最后有了一個相對統(tǒng)一的認識：這處窯場應是當?shù)氐闹G場，承接了官府的訂貨，為明代的中央政府生產(chǎn)官方用瓷。
中國青瓷史最后的亮點
中國古陶瓷學會副會長張浦生認為，元明時期的龍泉窯，是中國青瓷史最后的亮點。徐蘋芳也認為，龍泉窯雖然不是官窯，卻不影響它的歷史價值、藝術(shù)價值。浙江是青瓷的發(fā)源地，上虞的越窯是青瓷文化的早期代表，其晚期代表就是龍泉窯。
目前，越窯有關(guān)窯址已列入我國申報世界文化遺產(chǎn)的預備名單，正在申報世界文化遺產(chǎn)。徐蘋芳建議，龍泉窯在越窯之后申報世界文化遺產(chǎn)。
