前日是陶博會(huì)開展第二天，一大早，佛山市、禪城區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局即聯(lián)合行動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)勘查本屆展會(huì)的首單專利侵權(quán)投訴案：專利權(quán)人陳滿堅(jiān)“以一告七”。他在2006年9月13日獲國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的發(fā)明專利“一種鍍金屬拋釉陶瓷制品及其制作工藝”，在剛剛開幕的陶博會(huì)上，發(fā)現(xiàn)有包括一家香港貿(mào)易公司在內(nèi)的7家參展商涉嫌侵權(quán)。
在去年秋季陶博會(huì)上，陳滿堅(jiān)即因一舉將12家涉嫌侵權(quán)的參展商告上知識(shí)產(chǎn)權(quán)局而引起廣泛關(guān)注。今年年初，法院受理了這一侵權(quán)糾紛起訴案，并已進(jìn)入司法審理階段。杜景輝告訴記者，經(jīng)過去年以來的行政查處和司法審理，感覺在相關(guān)的會(huì)展展示中，對(duì)陳滿堅(jiān)發(fā)明專利的侵權(quán)行為已有所收斂，但市場(chǎng)上仍然屢屢發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品。他認(rèn)為存在這種情況，“不排除很多廠家在等待觀望法院的最后裁決”。
前日上午，在市、區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)手干預(yù)下，有3家參展商立即撤下涉嫌侵權(quán)展品。另外4家參展商則不認(rèn)同侵權(quán)指控。
市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“因?yàn)闀?huì)展保護(hù)的依據(jù)是大會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，所以我們將與組委會(huì)進(jìn)一步磋商處理�！睂�(duì)于記者提出“同一項(xiàng)發(fā)明專利連續(xù)兩年在同一展會(huì)上投訴被侵權(quán)，有什么說法？”該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，部分原因是由于專利案件需時(shí)較長(zhǎng)。沒有解決，所以出現(xiàn)連年投訴。這也從一個(gè)側(cè)面表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。
