拜讀《環(huán)球時(shí)報(bào)》2007年2月28日第11版河北學(xué)者郭之純的文章《中國(guó)的價(jià)值要靠老外發(fā)現(xiàn)？》，也頗有一番感觸。文中明確指出了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的一些問(wèn)題，也客觀地表達(dá)了作者的觀點(diǎn)，完全是實(shí)事求是的說(shuō)法。中國(guó)的傳統(tǒng)文化歷史悠久，內(nèi)涵豐富、深刻，有很多值得我們當(dāng)今的研究者去挖掘、探索和發(fā)現(xiàn)的空間；但往往國(guó)人自己的發(fā)現(xiàn)卻很難得到認(rèn)可，而只有當(dāng)外國(guó)人率先承認(rèn)、重視之后，我們國(guó)人才“如夢(mèng)初醒”。所以在一個(gè)新的發(fā)現(xiàn)或一個(gè)新的研究成果誕生后，就常常會(huì)聽(tīng)到“弄到國(guó)外去”這樣的說(shuō)法，由此看來(lái)，這種認(rèn)識(shí)已經(jīng)到了十分普遍的程度。這是多么的可悲呀！難道我們國(guó)人都得了“軟骨癥”不成？竟然對(duì)自己的傳統(tǒng)文化如此缺乏信心？！
在對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)文化、古代文物的研究過(guò)程中，的確存在著一些“研究者失去了自我的目標(biāo)，使學(xué)術(shù)研究趨于時(shí)尚化、功利化和投機(jī)化，甚至泡沫化�！边@種現(xiàn)象，筆者認(rèn)為只是一小撮兒忘了本變了質(zhì)的害群之馬的所作所為，恰好迎合了那句“好事不出門，壞事傳千里”的奇特傳播效應(yīng)。在我國(guó)，絕大多數(shù)的學(xué)者、研究人員還是擺脫了浮躁，腳踏實(shí)地的工作著、追求著�？墒亲顬殛P(guān)鍵的是當(dāng)他們?nèi)〉昧诵碌难芯砍晒蚴怯兄卮蟀l(fā)現(xiàn)之后，是否能夠及時(shí)得到社會(huì)、國(guó)人給予他們的支持、認(rèn)可與弘揚(yáng)？在這里，筆者結(jié)合一件正在發(fā)生和將要發(fā)生的實(shí)例來(lái)進(jìn)一步闡明這個(gè)問(wèn)題。
2006年9月27日《中國(guó)文物報(bào)·收藏鑒賞周刊》發(fā)表了以《一件“嫁妝瓶”上新發(fā)現(xiàn)的“青花料”》為題的文章，同年，首屆景德鎮(zhèn)元青花國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集《元青花研究》（被《EI》收錄）中也收錄了一篇標(biāo)題為《普通的嫁妝瓶，絕妙的青花料——一個(gè)世界性的新發(fā)現(xiàn)》的文章，與此同時(shí)國(guó)內(nèi)外二十幾家新聞網(wǎng)站、收藏網(wǎng)站、古陶瓷網(wǎng)站也相繼轉(zhuǎn)載了這兩篇文章。其實(shí)，這兩篇文章表述的是同一個(gè)內(nèi)容，這是我國(guó)內(nèi)蒙古自治區(qū)古陶瓷研究人員趙云杰先生耗費(fèi)五、六年時(shí)間和精力的研究成果。文中運(yùn)用了科學(xué)的測(cè)試手段和正確的理論依據(jù)、公式以及縝密的邏輯思維分辨、解析、論證并認(rèn)定了中國(guó)古陶瓷史上的一個(gè)十分重大的發(fā)現(xiàn)——一對(duì)兒用含砷、鈷元素的天然金剛石作為青花呈色顏料的古代青花瓷瓶。這是一篇集對(duì)比、發(fā)現(xiàn)、探索、研究和結(jié)論俱全的具有客觀性、嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性的高質(zhì)量高水平的學(xué)術(shù)論文。此種青花鈷料的發(fā)現(xiàn)與認(rèn)證，是震驚世界的，不但填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)外陶瓷史上的一項(xiàng)空白，而且也為中國(guó)古代陶瓷史這部長(zhǎng)篇巨著增添了濃墨重彩的一筆！這反映出我國(guó)的古陶瓷研究并不落后，恰恰在某些領(lǐng)域還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)際水平，同時(shí)充分顯示出我國(guó)的研究人員對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化寶藏的挖掘能力。
大家都知道，2005年7月12日在英國(guó)倫敦拍賣的那件中國(guó)元代青花“鬼谷下山圖”瓷罐吧，它以折合人民幣約2.3億元的“天價(jià)”創(chuàng)下了中國(guó)古代青花瓷的世界最高紀(jì)錄后而再一次留到了國(guó)外。那么，從客觀的角度上講，它與趙先生發(fā)現(xiàn)的這對(duì)兒青花瓷瓶又是誰(shuí)高誰(shuí)低誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣呢？筆者毫不掩飾也毫不夸張的用“小巫見(jiàn)大巫”做為對(duì)此的評(píng)價(jià)語(yǔ)。眾所周知，元代青花瓷之所以能夠有如此之高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，起主要作用的是它使用了一種比較珍貴和稀少的“進(jìn)口青料”，而這種青花料的本質(zhì)是自然界中的一種天然水晶、石英類的礦物，如果它缺乏了這個(gè)最基本的要素，那么不論是元代或是宋代哪怕是唐代的青花瓷，其價(jià)格也會(huì)一落千丈。金剛石是自然界中最稀有最珍貴的天然礦物，是王者，是至尊，豈是水晶、石英類礦物可以與之相比的嗎？就像一枚鑲嵌水晶的戒指與一枚鑲嵌鉆石的戒指，又怎能同日而語(yǔ)呢？再有，根據(jù)“物以稀為貴”的理念標(biāo)準(zhǔn)衡量，類似“鬼谷大罐”的青花瓷有八件之多，而用金剛石作為青花呈色劑的目前全世界只此一對(duì)兒。
但據(jù)筆者的了解，趙先生的這個(gè)發(fā)現(xiàn)，在國(guó)內(nèi)并未能夠引起足夠的重視，反響平平，實(shí)物也沒(méi)有得到應(yīng)有的保護(hù)；相反，歐洲一些國(guó)家的機(jī)構(gòu)卻十分關(guān)注，與趙先生頻頻接觸、探討。事情今后會(huì)如何發(fā)展呢？讓我們拭目以待。在此，筆者建議國(guó)家有關(guān)部門、社會(huì)團(tuán)體在保護(hù)中國(guó)傳統(tǒng)文化、國(guó)寶文物的時(shí)侯，應(yīng)當(dāng)首先確保國(guó)內(nèi)珍貴文物不再向外流失，而后才是“國(guó)寶回流工程”。因?yàn)橛行┱鋵氁坏┩饬�，就永無(wú)“回流”之日，令國(guó)人遺憾終生。
