近日，有媒體報(bào)道了"法國達(dá)能集團(tuán)欲以低價(jià)強(qiáng)行并購?fù)薰?，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。
從“娃哈哈”這起事件，筆者想起了所在的建陶行業(yè)，由于建陶行業(yè)所受的關(guān)注度并不高，因此業(yè)內(nèi)的一些涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例不為大眾所知。不過，近幾年來所發(fā)生的幾起事件，如“傍名牌”事件、微晶復(fù)合板材案等，在一些企業(yè)意識(shí)增強(qiáng)的同時(shí)，更多的是暴露了行業(yè)在這方面存在的問題。
首先，存在意識(shí)薄弱的問題。許多企業(yè)辛辛苦苦研發(fā)出了一款新產(chǎn)品，孰知一到市場上，卻被別的企業(yè)以侵權(quán)為由提起訴訟，這種例子在幾年前國內(nèi)的一些陶機(jī)生產(chǎn)廠家中，就碰到不少。由于國外企業(yè)專利在手，打起官司是百口莫辯，輸?shù)艄偎疽簿统闪吮厝�。而這種現(xiàn)象，如今建筑陶瓷的生產(chǎn)企業(yè)，也時(shí)有遇到。在這種現(xiàn)象的背后，也給了企業(yè)一個(gè)警示，不是所有的企業(yè)都是研發(fā)型的企業(yè)，但企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的維權(quán)意識(shí)一定要強(qiáng)，當(dāng)擁有創(chuàng)新技術(shù)時(shí)，立刻予以申請(qǐng)專利。技術(shù)“撞車”的現(xiàn)象說明，在市場細(xì)分越來越明顯的未來，企業(yè)所擔(dān)負(fù)的職責(zé)將悄悄發(fā)生改變，研發(fā)能力強(qiáng)的將轉(zhuǎn)變?yōu)檠邪l(fā)公司，生產(chǎn)能力強(qiáng)的轉(zhuǎn)變?yōu)榧兩a(chǎn)廠家；或者說，在一個(gè)集團(tuán)內(nèi)部，研發(fā)將予以獨(dú)立出來，成為自負(fù)盈虧的現(xiàn)代公司。如此一來，分工明確了，也更能促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展，而且產(chǎn)權(quán)糾紛也會(huì)大為減少。
其次，侵權(quán)現(xiàn)象仍很泛濫。上文所述的表象，也說明了在建陶行業(yè)侵權(quán)現(xiàn)象還比較普遍。特別在產(chǎn)品開發(fā)上，不論是大中企業(yè)，還是小企業(yè)；效益好的企業(yè)，或是效益差的企業(yè)；它們都存在一比較嚴(yán)重的問題。那就是“互相借鑒”。可以說，企業(yè)的這種學(xué)習(xí)能力是非常強(qiáng)的。每當(dāng)有企業(yè)開發(fā)出新產(chǎn)品后，不到一個(gè)月，市場上就可以看到其它企業(yè)同樣的產(chǎn)品。這種令人詬病的現(xiàn)象，令消費(fèi)者無法分辨產(chǎn)品的優(yōu)劣。就算是業(yè)內(nèi)人士，要去分辨這些產(chǎn)品都還得下很大的功夫。這種現(xiàn)象的緣由，也許是因?yàn)樵诟聯(lián)Q代過于頻繁的建陶行業(yè)，要想阻礙不法企業(yè)侵權(quán)，維權(quán)的產(chǎn)品顯得過高，從而放棄了維權(quán)，也就成了“你抄我的，我抄你的，大家抄”的氛圍。實(shí)際上，如果有遠(yuǎn)見的企業(yè)，是不會(huì)愿意讓侵權(quán)輕易地得逞的。建陶行業(yè)，如今就是還缺乏一種氛圍：及時(shí)將自己的技術(shù)保護(hù)起來，面對(duì)侵權(quán)，毫不猶豫地提起起訴。而起訴中最關(guān)鍵的一個(gè)問題，是政府部門所忽略的，那就是對(duì)侵權(quán)企業(yè)的處罰力度還不夠。如果能夠?qū)⑶謾?quán)企業(yè)罰得無法抬頭，對(duì)這些企業(yè)的威懾力是相當(dāng)大的，同時(shí)也會(huì)對(duì)注重維權(quán)的企業(yè)極大的信心。如果能夠做到這一點(diǎn)，不僅企業(yè)可以獲得健康發(fā)展，行業(yè)也能獲得可持續(xù)發(fā)展。
