評論:建筑陶瓷行業(yè)沒有“中國名牌”也許更好

  如果沒有中國名牌,中國建筑陶瓷行業(yè)的今天會是個什么樣呢?中國建筑陶瓷行業(yè)的發(fā)展會受到什么影響呢?我想大部分業(yè)內(nèi)人士的答案都差不多,就是:中國建筑陶瓷行業(yè)的今天還是今天這個樣,中國建筑衛(wèi)生陶瓷的發(fā)展也不會缺什么,可能會更好。

  但是,2003年有了,建陶行業(yè)有了中國名牌,這一政府導(dǎo)向的中國特色市場經(jīng)濟(jì)的特殊產(chǎn)物開始登陸建陶行業(yè),給建陶行業(yè)帶來什么?沒帶來什么,2003年評出了十大建陶行業(yè)中國名牌,從此這些建陶品牌帶上了幾年的光環(huán),同時幫助一些期刊雜志上了一個臺階,給政府的“品牌戰(zhàn)略”增加了看得見的數(shù)據(jù)與指標(biāo),政府某些部門用“中國名牌”一條線將市場、一些企業(yè)與相關(guān)利益方捆在一起。2006年建陶行業(yè)中國名牌“換屆”,從申報→暫!七t一年再評;2007年則從申報→取消→暫延續(xù)一年,可以說一片混亂,這里的內(nèi)幕可能比表像還要混亂,給行業(yè)發(fā)展沒有帶來半點好處,對于申報的建陶企業(yè)來講,倍受時間、金錢、精力等方面的折磨,滿肚子的苦水與委屈,無處可以傾訴;對于國家質(zhì)檢總局、名推委來說,將中國名牌的評比推遲了又推遲,取消了又延續(xù),完全將中國名牌評比戲劇化了,形象、威信大打折扣。

  “中國名牌”是中字頭的稀缺資源,在市場上對大部分消費者具有相當(dāng)?shù)暮鲇谱饔,政府打造了“中國名牌”,利用中國名牌替企業(yè)產(chǎn)品在市場上作擔(dān)保,同時又提升了中國名牌的功用,使之成為品牌戰(zhàn)略的重要組成部分,就這樣“中國名牌”使幾乎所有的“利益攸關(guān)方”(政府相關(guān)部門、地方政府政績、獲評企業(yè)產(chǎn)品、品牌形象、媒體廣告、公關(guān)掮客等)獲利,形成了一個多贏的局面,大家何樂而不為呢?因此一般有一點實力的企業(yè),都趨之若鶩,而有半點希望的地方政府(理論上不關(guān)他們的事),則不惜設(shè)立重金獎勵企業(yè)參評申報,甚至協(xié)助企業(yè),各取所需,多贏多利,皆大歡喜,似乎挺符合市場游戲規(guī)則。但是,且不說政府用公權(quán)、公信通過中國名牌替企業(yè)產(chǎn)品在市場上擔(dān)保是否合法(法學(xué)界已有明確的觀點評述),只要看看在一個龐大的利益共同體面前,缺少完整評判規(guī)則與相應(yīng)競爭PK程序的“中國名牌”的評選,最終能給行業(yè)、政府能帶來什么結(jié)果。按照建筑陶瓷“中國名牌產(chǎn)品”的評價通則,企業(yè)申報材料中的銷售額要經(jīng)過地方統(tǒng)計部門蓋章確認(rèn),納稅額要經(jīng)過國稅、地稅部門蓋章確認(rèn),出口額要經(jīng)過海關(guān)部門蓋章確認(rèn),然后匯集到省級質(zhì)檢部門,在“名推委”的統(tǒng)一部署之下進(jìn)行省級公示,結(jié)果如何?結(jié)果就是相當(dāng)一部分(或曰大部分)企業(yè)為了既可促進(jìn)產(chǎn)品營銷、又可獲得地方政府獎勵、還能包裝企業(yè)形象的“中國名牌”光環(huán),不惜給申報的數(shù)據(jù)注水,負(fù)責(zé)把關(guān)的地方政府職能部門,在領(lǐng)導(dǎo)的授意下,不惜作偽證,在整個過程中,曾有企業(yè)說,既然有了(“中國名牌”),就得把他當(dāng)回事,那怕受委屈,(可能也包含作假、注水)也在所不惜。曾有地方政府說,我們的建陶產(chǎn)量已達(dá)到全國的四分之一有多,為什么我們沒有中國名牌,我們志在必得。為了證明這種觀點,也因此有了2007年初的文章“陶瓷磚產(chǎn)量50億平方米”(載于《中國XX報》2007年1月25日第二版),文章用“數(shù)據(jù)”分析了2006年全國陶瓷磚的產(chǎn)量,S省全國第一,占26%;廣東,25%;F省24%;這種完全經(jīng)不起推敲的數(shù)據(jù)(包含其完整的支撐數(shù)據(jù),筆者曾有《“陶瓷磚產(chǎn)量50億平方米”解讀》一文詳細(xì)分析)也能在“中國名牌”復(fù)評啟動之前在中字頭的報紙出臺,不可思議。哪一年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以在新年的1月25日見報,匪夷所思。

  再看看名推委領(lǐng)導(dǎo)怎樣評價“中國名牌”評選中的建陶行業(yè):“去年(指2006年)建筑陶瓷行業(yè)很多企業(yè)的參評數(shù)據(jù)就有虛假成分,因此該行業(yè)的中國名牌評選就推遲了一年,目的是給企業(yè)一個機(jī)會,誰知今年更是變本加厲,數(shù)據(jù)比去年還虛!這個行業(yè)太缺乏誠信了”。說的多好!就是沒有說出為什么缺乏誠信?其他行業(yè)呢?白酒、石材等?誰使這個行業(yè)缺乏誠信?誰誘惑了他們?nèi)狈φ\信?誰幫助了他們?nèi)狈φ\信?是不是“評選不止,造假不死”?是不是建陶行業(yè)沒有“中國名牌”也許更好?