確實，2008年金融危機之前，西班牙是僅次于中國的世界第二大陶瓷生產(chǎn)強國，2006年瓷磚產(chǎn)量達6.09億平米。但2007年瓷磚產(chǎn)量就開始縮減。金融危機爆發(fā)后，產(chǎn)量下降更快，到2009年已經(jīng)減少到3.24億平米，差不多減了一半。而另一個歐洲陶瓷生產(chǎn)大國意大利與西班牙的情況相似，這幾年瓷磚產(chǎn)能直線下降。
況且，西班牙、意大利的大環(huán)境也不行。金融危機令整個歐洲大傷元氣。先是2010年上半年，房地產(chǎn)泡沫嚴重的愛爾蘭爆發(fā)主權債務危機不得不接受歐盟和國際貨幣基金組織(IMF)的援助。接著是希臘、葡萄牙遭受同樣的命運。然后就是西班牙、意大利、塞浦路斯等也出現(xiàn)債務危機。據(jù)到過西班牙的人回來說，目前該國各地都留下了眾多爛尾工程，很多房產(chǎn)商的銀行貸款都成了不良債務。
中國外匯儲備超過3萬億美元，在金融危機爆發(fā)最糟糕的時候，曾經(jīng)承諾以購買政府債券的方式搭救希臘和葡萄牙。分析人士甚至認為中國會對歐元區(qū)的第三和第五大經(jīng)濟體意大利、西班牙采取相似的措施。
但是，另一方面，在主權債務危機爆發(fā)、經(jīng)濟增速放緩、失業(yè)率上升的打擊下，歐盟的貿(mào)易保護主義勢力迅速抬頭，于是便有了去年6月份的對中國瓷磚反傾銷調(diào)查。上個月傳出的消息是，歐盟對中國瓷磚征收的懲罰性進口關稅有望得到微調(diào)，即從3月份初定的73%下調(diào)到69.7%。有人則將此解讀為歐盟業(yè)界對中國瓷磚反傾銷的糾結：一方面他們試圖通過建立貿(mào)易壁壘保護本土的瓷磚產(chǎn)業(yè)；另一方面，中國是西班牙色釉料、意大利陶機的重要出口地。同時，中國也是意大利、西班牙瓷磚及設計資源潛在的重要出口市場。中國瓷磚一旦被歐洲完全掃地出門，意味著中國與歐洲瓷磚界失去緊密聯(lián)系。這顯然反過來也會影響歐洲設備、技術及設計資源對中國的出文章拷貝于華夏陶瓷網(wǎng)口。
過去，歐洲業(yè)界與中國的交往主要在陶機和色釉料領域，瓷磚設計、生產(chǎn)領域基本上對中國的交流是屏蔽的(僅限少數(shù)理念接近的中國企業(yè)被接納)。道理很簡單，陶機和色釉料要賣到中國，而瓷磚生產(chǎn)銷售與中國是競爭關系。從理論上說，金融危機有利于陶瓷強國意大利、西班牙等歐洲陶瓷強國向中國開放。但為什么博洛尼亞展還要對中國關閉大門？
分析其原因，一是歐洲目前還不甘心退出瓷磚制造的歷史舞臺；二是博洛尼亞展已經(jīng)變成了瓷磚設計流行趨勢的發(fā)布會，是歐洲人展示自己強大研發(fā)、設計資源的大舞臺。所以，不可能一下子為中國人所用。中國人唯一能做的是自己打造一個展示自我的大舞臺�？上�，由于國內(nèi)業(yè)界長期不團結，至今沒能建立一個與自己制造能力相匹配的展示平臺。沒有高端的展示平臺，如何樹立陶瓷強國的形象？所以即便是好東西，出口也賣不起價錢，而且還要接二連三地被反傾銷調(diào)查。
一方面是歐洲陶瓷強國在衰落，另一方面是中國陶瓷出口更為艱難？換言之，傳統(tǒng)陶瓷大國的衰落并沒有給陶瓷新興國家更多的機會。反而，因為大國最后的抗爭暴露了新興國家脆弱的一面。
上世紀末，中國瓷磚才18億平米左右，到去年產(chǎn)量已經(jīng)超過75億平方米。而人均瓷磚年擁有量[=(年產(chǎn)量-出口+進口)/人口總數(shù)]也超過5平方米。中國瓷磚出口的份額也就10%左右�？梢�，本世紀末我們的瓷磚發(fā)展速度也是被國內(nèi)的房地產(chǎn)業(yè)帶動起來的。現(xiàn)在，房地產(chǎn)業(yè)正處在空前的調(diào)整期，陶瓷產(chǎn)業(yè)必然也跟著調(diào)整。金融危機的時候，出口市場不行，企業(yè)紛紛轉內(nèi)銷，現(xiàn)在內(nèi)銷受挫，轉外銷不容易了。因為除了反傾銷的問題，還有生產(chǎn)成本的問題。
時下不斷推高的成本，已經(jīng)令中國瓷磚與印度、越南、印尼、馬來西亞等地的瓷磚相比，優(yōu)勢大減。所以，我們的產(chǎn)品在歐洲市場價格降沒辦法，升也沒辦法。如果要增強國際競爭力，最好的辦法是把瓷磚生產(chǎn)線搬到發(fā)展中國家去。否則，就只能大家在家門口拼了。
