景德鎮(zhèn)陶瓷網(wǎng)訊：知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利以及成果。上期本周刊一篇文章重點(diǎn)介紹了版權(quán)以及版權(quán)保護(hù)的相關(guān)情況。與版權(quán)一樣，專(zhuān)利保護(hù)同樣是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，作為企業(yè)技術(shù)層面核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)，專(zhuān)利對(duì)于陶瓷企業(yè)的發(fā)展十分重要。但是專(zhuān)利的申請(qǐng)及保護(hù)又有著自身的許多特征。近日，記者就走訪了相關(guān)部門(mén)，對(duì)專(zhuān)利保護(hù)的情況做了番了解。
專(zhuān)利——依申請(qǐng)而授權(quán)
“專(zhuān)利是依申請(qǐng)而授權(quán)，只有你申請(qǐng)了，才能獲得相應(yīng)的權(quán)利”。在采訪中，談及專(zhuān)利與版權(quán)的不同，景德鎮(zhèn)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)工作人員這樣告訴記者。
一般來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人申請(qǐng)專(zhuān)利需要直接向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交相關(guān)資料。該名工作人員告訴記者，專(zhuān)利包括發(fā)明、實(shí)用新型，以及外觀三種類(lèi)型，這其中都有陶瓷相關(guān)專(zhuān)利涉及。申請(qǐng)人需要填寫(xiě)《請(qǐng)求書(shū)》、《說(shuō)明書(shū)》、《權(quán)利要求書(shū)》等表格，不同類(lèi)型的專(zhuān)利，申請(qǐng)過(guò)程以及審批時(shí)間都不相同，其中外觀專(zhuān)利相對(duì)較為簡(jiǎn)單，申請(qǐng)人需要提交申請(qǐng)對(duì)象6個(gè)不同方位的照片，以全面展示自己所申請(qǐng)的外觀，一般審批時(shí)間為半年。而實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利除需要提交更多的詳細(xì)內(nèi)容之外，審批的時(shí)間也長(zhǎng)達(dá)1年至3年，其中按照國(guó)家規(guī)定，發(fā)明專(zhuān)利需要18個(gè)月的公示期，公示期之后才能通過(guò)審批。專(zhuān)利的申請(qǐng)確實(shí)比較繁瑣，需要準(zhǔn)備不少資料，如果申請(qǐng)人自己了解不多，可以找到專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)幫忙申請(qǐng)，也正是考慮到紙質(zhì)申請(qǐng)的繁瑣和不易，現(xiàn)在國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始接受電子材料的專(zhuān)利申請(qǐng)，申請(qǐng)人只要在官方網(wǎng)站上便可完成申請(qǐng)的過(guò)程。
據(jù)這名工作人員介紹，近些年來(lái)，景德鎮(zhèn)市專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量呈上升趨勢(shì)，2012年全市共申請(qǐng)專(zhuān)利566件，其中陶瓷類(lèi)專(zhuān)利約占60%。
景德鎮(zhèn)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成果喜人
近些年來(lái)，政府對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越重視。在陶瓷行業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利以及成果。記者發(fā)現(xiàn)，政府對(duì)于每個(gè)項(xiàng)目都有著嚴(yán)格的法律法規(guī)，針對(duì)陶瓷行業(yè)專(zhuān)利的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱《專(zhuān)利法細(xì)則》）是目前最為系統(tǒng)的專(zhuān)利法律法規(guī)。《專(zhuān)利法細(xì)則》是2001年6月15日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第306號(hào)公布的；2002年12月28日，國(guó)務(wù)院對(duì)專(zhuān)利法進(jìn)行了第一次修改；而2010年1月9日，國(guó)務(wù)院又對(duì)專(zhuān)利法進(jìn)行了第二次修改；另外2009年4月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1467次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）則是關(guān)于商標(biāo)保護(hù)最為全面的法律條文，據(jù)了解，《解釋》是根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際而制定的；而科技成果鑒定的法律歷史最為悠久，《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》早在1994年10月26日就已頒布實(shí)施。
“難度大、要求高、關(guān)注度高�！泵鎸�(duì)記者的采訪，市瓷局黨委副書(shū)記王慶友這樣描述景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。他告訴記者，景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)品豐富，需要保護(hù)的內(nèi)容很多。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作當(dāng)中，還會(huì)遇到一些人意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題，這樣就為工作的開(kāi)展增加了許多人為困難。
不過(guò)王慶友同時(shí)也告訴記者，盡管景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還處于初級(jí)階段，但是近些年來(lái)，市政府對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視程度越來(lái)越高。在今后的工作計(jì)劃中，將由市領(lǐng)導(dǎo)直接牽頭，組建專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)小組，同時(shí)大力培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)項(xiàng)目的專(zhuān)業(yè)人才，完善相關(guān)機(jī)構(gòu)，制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作當(dāng)成一件大事來(lái)抓。他告訴記者，這幾年景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了可喜的成果，專(zhuān)利、版權(quán)等各個(gè)項(xiàng)目的工作進(jìn)展迅速。其中僅省著名商標(biāo)一項(xiàng)就由2009年的7個(gè)增長(zhǎng)到現(xiàn)在的33個(gè)，同時(shí)注冊(cè)商標(biāo)由49個(gè)增長(zhǎng)到了500個(gè)。
研發(fā)不易引發(fā)抄襲之風(fēng)
上世紀(jì)90年代，廣東某陶瓷機(jī)構(gòu)花費(fèi)千萬(wàn)元研發(fā)的某項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利遭侵權(quán)，最終將侵權(quán)方告上法庭，盡管這場(chǎng)耗時(shí)3年的官司以庭外和解的方式告終，但是這場(chǎng)陶瓷行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一大案也打響了陶瓷行業(yè)專(zhuān)利維護(hù)的“第一槍”。
記者從相關(guān)部門(mén)了解到，景德鎮(zhèn)陶瓷行業(yè)侵權(quán)糾紛也時(shí)有發(fā)生，其中不乏專(zhuān)利侵權(quán)的糾紛。不少陶瓷行業(yè)的從業(yè)者告訴記者，有些新東西一出來(lái)，僅僅幾個(gè)月后，便能在市場(chǎng)上看到模仿的東西，這似乎已經(jīng)成為了慣例。
對(duì)于陶瓷行業(yè)的侵權(quán)問(wèn)題，王慶友有著自己的看法。
在王慶友看來(lái)，陶瓷行業(yè)的侵權(quán)行為有共性也有特性，其中共性便是商家以利益至上，發(fā)現(xiàn)什么新東西好賣(mài)，在市場(chǎng)上反響不錯(cuò)，便開(kāi)始抄襲以分得一杯羹。而就特性而言，陶瓷行業(yè)研發(fā)的巨大投入也是造成很多廠家寧愿冒險(xiǎn)走“模仿”之路的原因。
王慶友告訴記者，陶瓷行業(yè)的研發(fā)是個(gè)十分浩大的工程。想要研發(fā)出新產(chǎn)品，且獲得很好的市場(chǎng)反響并不是件容易的事情。首先這需要一個(gè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，還需要公司不斷地在人力、物力、財(cái)力上投入。并且，研發(fā)都需要一個(gè)時(shí)間周期，這就需要團(tuán)隊(duì)在設(shè)計(jì)理念上具備超前的觀念，能把握住研發(fā)產(chǎn)品問(wèn)世后消費(fèi)者的喜好。因此總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于一個(gè)企業(yè)而言，研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)很高，巨大的投入并不一定能得到回報(bào)。也正是意識(shí)到這點(diǎn)，在很多從業(yè)者看來(lái)，與其走高風(fēng)險(xiǎn)、耗時(shí)耗力的研發(fā)之路，還不如直接“抄襲”方便省事。
另外，記者在采訪中也發(fā)現(xiàn)，對(duì)于陶瓷行業(yè)的專(zhuān)利而言，多數(shù)是“外觀專(zhuān)利”，這就極大地降低了模仿的門(mén)檻。對(duì)于陶瓷行業(yè)中的同行們來(lái)說(shuō)，外觀上的模仿實(shí)屬易事，如果是器型，只需要照葫蘆畫(huà)瓢即可，而涉及到花色，在配方中做些改變往往就能得到不錯(cuò)的效果。因此總的說(shuō)來(lái)，這部分專(zhuān)利的技術(shù)含量并不高。
望維權(quán)成本而卻步
在對(duì)陶瓷生產(chǎn)廠家的采訪中記者注意到，確實(shí)有不少人對(duì)于專(zhuān)利表現(xiàn)出了認(rèn)識(shí)不足，而其中也有一些人對(duì)專(zhuān)利的相關(guān)知識(shí)做過(guò)了解，他們也對(duì)記者吐露了另一個(gè)更尖銳，但很實(shí)際的擔(dān)心，那就是專(zhuān)利的維權(quán)成本。
對(duì)比記者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采訪時(shí)所了解到的情況，這些人士的擔(dān)心似乎并不是空穴來(lái)風(fēng)，按照國(guó)家規(guī)定，申請(qǐng)相關(guān)的專(zhuān)利，確實(shí)需要花費(fèi)一些成本，而申請(qǐng)成功之后，同樣需要每年繳納一定的費(fèi)用來(lái)維護(hù)。以外觀專(zhuān)利為例，在申請(qǐng)和登記公告環(huán)節(jié)就需要花費(fèi)千余元，而在專(zhuān)利申請(qǐng)成功的前3年，專(zhuān)利所有人需要每年繳納大約600元用于維護(hù)，此后隨著年限的增加，相關(guān)費(fèi)用還會(huì)有適當(dāng)上調(diào)。而外觀專(zhuān)利的費(fèi)用是幾種類(lèi)型專(zhuān)利中相對(duì)較低的。如果一個(gè)企業(yè)擁有10項(xiàng)外觀專(zhuān)利，那么它每年需要繳納的費(fèi)用就接近1萬(wàn)元。這對(duì)于一些小企業(yè)、小作坊甚至個(gè)人而言，都是一筆不小的開(kāi)銷(xiāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)人員也告訴記者，一般申請(qǐng)專(zhuān)利的都是比較大的陶瓷公司及機(jī)構(gòu)。而在專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)工作多年的李先生也告訴記者，確實(shí)有不少人正是考慮到專(zhuān)利維護(hù)成本而打了“退堂鼓”。
在更多的人看來(lái)，一旦涉及到侵權(quán)，維權(quán)的成本則更高。耗時(shí)、耗力的官司不說(shuō)，即使是維權(quán)成功，所得到的賠償，又能否彌補(bǔ)龐大的研發(fā)資金，這也是很多人的擔(dān)憂所在。而對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士告訴記者，其實(shí)維權(quán)有兩種選擇，一是行政訴訟，二是向法院起訴，其實(shí)這都是維權(quán)的有效途徑。對(duì)于這兩種方法，王慶友向記者做了個(gè)有趣的比喻，他說(shuō)這就好比交通事故，如果僅僅是輕微地刮蹭，那么相互之間調(diào)解就好；而如果事故比較嚴(yán)重，那么就需要報(bào)警了。也就是說(shuō)，如果侵權(quán)行為涉及金額不大，那么完全可以通過(guò)行政訴訟來(lái)解決，而一旦涉及金額巨大，且社會(huì)影響惡劣，那么就需要通過(guò)向法院起訴來(lái)解決。
在許多人看來(lái)，從根本上杜絕知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為必須要讓人們有侵權(quán)可恥的認(rèn)識(shí)，筆者采訪中也聽(tīng)到了類(lèi)似的說(shuō)法。然而在筆者看來(lái)，以這個(gè)作為宣傳和教育的目標(biāo)很合適，但是如果以這種寄托于當(dāng)事人“良心發(fā)現(xiàn)”的行為來(lái)杜絕侵權(quán)則顯得過(guò)于理想化了。
在我國(guó)，并不缺乏相關(guān)的法律法規(guī)，如我國(guó)《專(zhuān)利法》第60條規(guī)定：“侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人所獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”因此仿冒的陶瓷企業(yè)如果被法院判決有侵權(quán)行為，則需要給專(zhuān)利人賠償銷(xiāo)量下降的利潤(rùn)和侵權(quán)人違規(guī)銷(xiāo)售產(chǎn)品的利潤(rùn)。重要的是如何執(zhí)行到位，讓侵權(quán)人得不償失，這才是打擊侵權(quán)最行之有效的方法。
