今年5月，國務(wù)院決定，取消和下放一批行政審批項(xiàng)目，在取消評比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目10項(xiàng)內(nèi)容中，中國工藝美術(shù)大師的評選，雖未被取消，但延續(xù)了34年之久的“中國工藝美術(shù)大師”評選活動(dòng)，將不再由工業(yè)和信息化部等國務(wù)院部門主辦，而交由民間組織性質(zhì)的“中國輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)”進(jìn)行評選。這一決定的出臺(tái)，意味著中國工藝美術(shù)大師的評選，由“官辦”轉(zhuǎn)到“民辦”，多頭評選的現(xiàn)象將會(huì)得到遏制。
官方評選權(quán)力下放，將會(huì)給“大師”評選帶來怎樣的影響呢？筆者總的看法是，“大師”評選活動(dòng)由哪個(gè)部門組織，那只是一個(gè)過程，關(guān)鍵要看評選的結(jié)果。必須真正建立起公開、公平、公正的評選機(jī)制，堅(jiān)決杜絕評選中不良現(xiàn)象的發(fā)生。建立和健全“大師”評選活動(dòng)中的監(jiān)管機(jī)制，對參評人員要監(jiān)管，對整個(gè)評選過程要監(jiān)管，要有一套能體現(xiàn)“公開、公平、公正”的規(guī)章制度，參評對象的條件要在媒體上公布，尤其要把好省、市評選上報(bào)關(guān)。同時(shí)要把“德藝雙馨”作為大師評選的必備條件。評選出的大師，一方面，在行業(yè)內(nèi)要具有很強(qiáng)的凝聚力，能夠?yàn)槿藥煴�，起領(lǐng)軍作用曰另一方面，在工藝傳承上具有代表性、創(chuàng)造性，作品有巨大的影響力。如果評選出來的大師，在本地區(qū)行業(yè)內(nèi)，德和藝方面并不是很突出，而且有爭議、有反映，有關(guān)部門應(yīng)介入調(diào)查，依照事實(shí)作出裁決。
筆者認(rèn)為，“大師”評選由協(xié)會(huì)組織，較比政府部門組織要好些。因?yàn)楦鞯氐膮f(xié)會(huì)，大多數(shù)是本行業(yè)內(nèi)拔尖的人員組成，在專業(yè)素養(yǎng)方面要高些，作出專業(yè)性的評判要準(zhǔn)確些。當(dāng)然袁與此同時(shí)，必須排除“同行必妒”的陳規(guī)陋習(xí)和行政干預(yù)現(xiàn)象的發(fā)生。我們期待的是，收藏家、拍賣行、消費(fèi)者都能理性回歸，用作品水平的高低說話，從而讓大師評選真正成為引領(lǐng)藝術(shù)陶瓷發(fā)展的“助推器”。
