評論:古瓷造假不是仿古瓷惹的禍

央視《經(jīng)濟(jì)半小時》日前播出的《真功夫豈能制造假瓷器》節(jié)目,看后讓筆者痛心和迷惘。古瓷市場造假之罪名不應(yīng)完完全全地戴在著名瓷都景德鎮(zhèn)的頭上,而古瓷造假也不是仿古瓷惹的禍。

仿古瓷產(chǎn)業(yè)是一個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),它主要萌芽于兩宋。從宋代的玉瓷窯仿古以后,形成于元代,成熟于明代,繁榮于清代前期,衰落于清代后期,到現(xiàn)在一直沒有中斷過,其基本上存在于中國古代瓷器發(fā)展的后半期,并對這一時期瓷器的發(fā)展進(jìn)程起到了很大的促進(jìn)作用。而景德鎮(zhèn)現(xiàn)代制作仿古瓷始于20世紀(jì)80年代,在當(dāng)時是正常有序規(guī)規(guī)矩矩的,屬景德鎮(zhèn)瓷業(yè)產(chǎn)生的開發(fā)項(xiàng)目,其產(chǎn)品也帶來了一定的社會效益與經(jīng)濟(jì)效益。進(jìn)入20 世紀(jì)90年代以來,個體瓷業(yè)蓬勃興起,樊家井、筲箕塢、羅家塢出現(xiàn)了家庭式作坊,生產(chǎn)一些大路貨的仿古瓷,爾后又涌現(xiàn)出佳洋陶瓷等一些故宮博物院、上海博物館、國家博物館等定點(diǎn)生產(chǎn)的高仿、精仿古瓷的生產(chǎn)企業(yè)。它們在每一件仿古瓷的底款上標(biāo)明仿制的年代,出售時的標(biāo)簽寫明仿制的品名,并非假冒做舊之贗品,深受收藏界的喜愛。

仿古瓷是一門高超的制作技藝,但由于仿古瓷的價(jià)格和古瓷價(jià)格相差甚遠(yuǎn),所以很多不法商人從中發(fā)現(xiàn)了斂財(cái)機(jī)會,它們云集景德鎮(zhèn),低價(jià)購買仿古藝術(shù)品,然后通過做舊、炒作、編故事等手法,最終以真品的價(jià)格,進(jìn)入古玩和拍賣市場,欺騙消費(fèi)者和收藏愛好者。當(dāng)然,把仿古瓷當(dāng)作真品的現(xiàn)象,不是現(xiàn)在有,而且古而有之,把仿古瓷做舊,做成那種舊的樣子,當(dāng)成真的古瓷去賣,賣的不是仿古瓷,而是賣掉了做人的道德,賺到的是錢,失去的是誠信。

古瓷市場假貨充斥,不能把責(zé)任完全歸咎于仿古瓷產(chǎn)業(yè)。不能因?yàn)?a href="http://44seta.com" target="_blank">景德鎮(zhèn)仿古技藝的高超,就要戴上一頂古瓷造假基地的帽子,其它產(chǎn)瓷區(qū)就不會發(fā)生古瓷造假現(xiàn)象嗎?無論是為皇帝專門燒造瓷器的御窯,還是傳承制瓷技藝用于謀生的民窯,在后代仿前代,此窯仿彼窯的過程中,陶瓷技藝得到了繼承和創(chuàng)新,這也是不爭的事實(shí)。我們應(yīng)該用辯證的觀點(diǎn)去分析,去面對現(xiàn)實(shí),不去刻意夸大,也不執(zhí)意地回避。

筆者認(rèn)為有以下幾方面的原因:其一,經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動,讓那些不法商人喪失了誠信,眛著良心將仿古瓷做舊,仿冒古瓷真品,騙取他人錢財(cái),擾亂了正常的市場秩序。其二,法律的漏洞,讓造假者有空子可鉆。陶瓷鑒定專家胡智勇一席話,從法律層面進(jìn)行了詮釋,《拍賣法》頒布不保真以后,對此市場似乎有點(diǎn)迷茫。其三,對仿古瓷市場監(jiān)管缺乏手段和打擊力度。古瓷造假的現(xiàn)象,作為消費(fèi)者和一些陶瓷發(fā)燒友是防不勝防,就是有一定鑒定專業(yè)知識的人士,在景德鎮(zhèn)仿古瓷市場也會“馬失前蹄”,有看走眼的時候。有關(guān)部門對仿古瓷市場做舊假冒古瓷的現(xiàn)象,要采取措施進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管和堅(jiān)決打擊。

古瓷造假現(xiàn)象被曝光,對景德鎮(zhèn)的仿古瓷產(chǎn)業(yè)會有一定程度的影響,但也不是一件壞事。前人的陶瓷技藝作為人類的財(cái)富不但可以共享還得繼續(xù)傳承;獨(dú)門絕技還得研究、仿制、提升而不流失;仿古瓷這個產(chǎn)業(yè)還得朝著健康的方向發(fā)展。但如何完善法律法規(guī),堵塞《拍賣法》不保真的漏洞,不給造假者有機(jī)可乘;地方政府如何加強(qiáng)對仿古瓷市場監(jiān)管和打擊力度,把仿古瓷當(dāng)作特種行業(yè)進(jìn)行管理,建立和健全行業(yè)規(guī)范,通過行業(yè)協(xié)會進(jìn)行自律;新聞媒體輿論監(jiān)督時,觀點(diǎn)不能偏頗等,這些都值得深思。