據(jù)民政部網(wǎng)站消息，近日，民政部依法對(duì)中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)作出警告的行政處罰；對(duì)中華五千年動(dòng)畫文化工程促進(jìn)會(huì)作出停止活動(dòng)六個(gè)月的行政處罰；對(duì)中華伏羲文化研究會(huì)作出撤銷登記的行政處罰。
經(jīng)查，中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)存在不按照規(guī)定接受監(jiān)督檢查、違規(guī)舉辦第三屆“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)審活動(dòng)的違法行為；中華五千年動(dòng)畫文化工程促進(jìn)會(huì)和中華伏羲文化研究會(huì)存在連續(xù)多年未按規(guī)定接受社會(huì)團(tuán)體年度檢查的違法行為，依據(jù)《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》第三十條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，民政部作出上述行政處罰決定。
這是近日，中國(guó)陶瓷界包括紫砂界的一枚重磅炸彈。2016年8月，正是通過(guò)這次評(píng)比，宜興有7人可以稱為“大師”。
然而，僅僅過(guò)了4個(gè)多月，國(guó)家民政部的一紙?zhí)幜P，讓這次評(píng)選尷尬無(wú)比，更讓被評(píng)上的“大師”們尷尬無(wú)比。有媒體指出，民政部這次出拳，被指對(duì)一些協(xié)會(huì)亂評(píng)“國(guó)大師”在敲山震虎。
根據(jù)相關(guān)報(bào)道，今年 7 月 26 日，由中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)共同舉辦的第三屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師評(píng)審結(jié)果在山東淄博揭曉。此次評(píng)選分為藝術(shù)陶瓷類和日用陶瓷類，全國(guó)共有 91 人獲得了 " 大師" 稱號(hào)。其中宜興就有7人，占比7.7%。
【爭(zhēng)議一：違法評(píng)比 大師資格到底算不算？】
現(xiàn)如今，本次評(píng)比被民政部認(rèn)定為違法行為。那么被評(píng)上的大師該怎樣處理?是不是要取消這屆評(píng)選的91名“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”？如果違規(guī)舉辦的，存在違法行為的評(píng)審都不取消，還談什么公信力?
【爭(zhēng)議二：誰(shuí)來(lái)安撫“大師”？】
拿宜興的7位被評(píng)上的“大師”來(lái)說(shuō)，他們大多是上世紀(jì)50年代生人，在陶瓷界紫砂界都有了一定的聲譽(yù)和名望。對(duì)于這次評(píng)比，相信他們也得來(lái)并非容易，之前需要有獲國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的作品，省以上報(bào)刊上發(fā)表論文，打印整理大量的材料，創(chuàng)作參評(píng)作品等。努力了多年，如果取消，這些努力就付諸于東流。小處方面，如果被取消后，參評(píng)費(fèi)要不要退回？損失誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償？筆者也試圖聯(lián)系其中幾位大師，希望得到對(duì)于此事的看法，均以不方便為由婉拒。
有多位行內(nèi)人士說(shuō)，這次第三屆“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)審活動(dòng)要比之前的前兩屆相對(duì)規(guī)范和嚴(yán)肅一些，舉行了現(xiàn)場(chǎng)操作，有專業(yè)設(shè)定要求，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成作品，因此嚇跑了部分“南郭先生”。
據(jù)說(shuō)第二屆有“南郭先生"評(píng)上了"中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師"。但一位參評(píng)過(guò)第三屆“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”的人士說(shuō)，嚇跑了不會(huì)做的，那些藝術(shù)水平不高，“半桶子水”的人依然評(píng)上了。
【爭(zhēng)議三：認(rèn)定違法 沒(méi)評(píng)上的誰(shuí)來(lái)安撫？】
一位從事陶瓷藝術(shù)近40年，藝術(shù)水平之高是業(yè)界認(rèn)可的人，他參評(píng)“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”落選后，抱怨說(shuō)：“以后再也不參評(píng)，水太深了！”
但不取消這違規(guī)舉辦、還存在違法行為的評(píng)審，又難以服眾，應(yīng)該說(shuō)，這是一個(gè)燙手的山芋。
【大師到底誰(shuí)說(shuō)了算？】
縱觀宜興紫砂，時(shí)大彬、王寅春、任淦庭、吳云根、朱可心等等被后世銘記的紫砂匠人，他們有職稱與大師頭銜了嗎？他們的作品能流傳下來(lái)，且價(jià)值連城，那是作品有收藏價(jià)值。如今相關(guān)協(xié)會(huì)為何熱衷于爭(zhēng)評(píng)大師，顯然是利益驅(qū)動(dòng)，因此叫停大師評(píng)選，讓作品自己說(shuō)話，是回歸自然，也是大勢(shì)所趨。
