據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道， 這幾天，北師大校友捐贈(zèng)文物引發(fā)的風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵。據(jù)報(bào)道，7月13號(hào)，北師大校友邱季端將他的6000件陶瓷藏品捐贈(zèng)給母校北京師范大學(xué)。這些藏品包括了從兩漢魏晉到宋元明清，各個(gè)朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品。但隨后，有媒體報(bào)道稱，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這批贈(zèng)品如果全部為真，市值可能達(dá)1.2萬億，更有人對(duì)贈(zèng)品的真假提出質(zhì)疑。
日前，北師大教育學(xué)部2015級(jí)博士生劉昕鵬向?qū)W校遞交了公開信，要求母校公開回應(yīng)質(zhì)疑，并就調(diào)查結(jié)果進(jìn)行公布。那么，目前事件進(jìn)展究竟如何？北師大將成立邱季端中國古陶瓷博物館的做法又是否符合相關(guān)的流程呢？
有業(yè)內(nèi)人士指出，如果這批贈(zèng)品全部為真，市值可能高達(dá)1.2萬億元。而更多的人，是質(zhì)疑這批贈(zèng)品的真假，還有校方成立以捐贈(zèng)人命名的邱季端中國古陶瓷博物館并任命邱季端為首任館長的做法是否妥當(dāng)。北師大教育學(xué)部2015級(jí)博士生劉昕鵬最近就此事向?qū)W校遞交了公開信，呼吁學(xué)校盡快正面回應(yīng)。他說，看到外界對(duì)于母校越來越多的質(zhì)疑，他有些坐不住了。作為北師大的學(xué)生，他想通過這種方式來敦促學(xué)校出面處理，緩解來自各方面的壓力。
此前，邱季端還授權(quán)委托律師錢衛(wèi)清就該事件發(fā)表聲明。聲明中稱，邱季端向北師大捐贈(zèng)瓷器將經(jīng)過由受贈(zèng)方認(rèn)可的有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，或由四名以上有資質(zhì)的瓷器鑒定專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行目鑒。該聲明還強(qiáng)調(diào)，“凡無據(jù)誹謗者均將依法追究法律責(zé)任。”
錢衛(wèi)清在聲明中表示，對(duì)無任何事實(shí)，或歪曲事實(shí)，沒有經(jīng)過調(diào)查的誹謗、侮辱、侵犯邱先生名譽(yù)權(quán)的行為，將采取法律手段來追究他們的法律責(zé)任。對(duì)捐贈(zèng)行為，會(huì)選定國內(nèi)比較權(quán)威的機(jī)構(gòu)、鑒定專家，甚至委托相關(guān)有司法鑒定資質(zhì)的專家和個(gè)人組成團(tuán)隊(duì)來進(jìn)行鑒定。甄別有出入也不會(huì)影響捐贈(zèng)行為的有效性。我國法律并沒有規(guī)定所有的捐贈(zèng)行為必須進(jìn)行鑒定。
此外，北師大設(shè)立以捐贈(zèng)人名義博物館是否已經(jīng)經(jīng)過文物主管部門批準(zhǔn)、是否具備收藏這么大規(guī)模藏品的能力同樣受到關(guān)注。根據(jù)我國的《博物館條例》規(guī)定，博物館的設(shè)立，必須向館址所在省份文物主管部門進(jìn)行備案，記者今天就此事采訪北京文物局博物館處，工作人員回應(yīng)，目前沒有接到北師大方面關(guān)于設(shè)立博物館的備案申請(qǐng)，而事實(shí)上所有博物館都需要進(jìn)行備案，備案申請(qǐng)對(duì)博物館藏品的真?zhèn)我灿兴蟆鳛閭鞑ス参幕臋C(jī)構(gòu)，不能夠收藏明顯贗品，“即便你的材料齊全，但是藏品有問題的話也應(yīng)該通過不了審核。”
對(duì)于來自各方質(zhì)疑，處于漩渦當(dāng)中的北京師范大學(xué)只表示會(huì)在開學(xué)之后，再進(jìn)一步進(jìn)行處理。
不過，今天下午，北師大的老師告訴劉昕鵬，他所在的教育學(xué)部今天晚上將有老師就他在公開信所反映的問題和他面談。他也表示將繼續(xù)跟進(jìn)：“就像我說的做一個(gè)獨(dú)立調(diào)查的東西，然后將這個(gè)獨(dú)立調(diào)查向社會(huì)公開。因?yàn)檫@個(gè)事情已經(jīng)不是局限在學(xué)校當(dāng)中了。你這個(gè)事情說得越明白、說得越早，造成的不良影響越低。不然你一直藏著，掖著，對(duì)最終事情的解決和學(xué)校的影響其實(shí)都是很不好�！�
