近日，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)資委”）正式宣布：今后將不再組織“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”的評(píng)比！
從2016年7月評(píng)選“第三屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”到因違規(guī)被民政部給予行政處罰，引發(fā)行業(yè)軒然大波，再到如今，被國(guó)資委正式確認(rèn)，不再組織“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”的評(píng)選。沒想到，這場(chǎng)牽動(dòng)工美行業(yè)的“評(píng)大師鬧劇”竟然以這樣的方式慘淡收?qǐng)觥?BR>早在2016年底的時(shí)候，民政部公開通報(bào)，國(guó)資委下屬單位中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)并未按照規(guī)定接受監(jiān)督檢查，所舉辦的第三屆“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”的評(píng)審活動(dòng)更是違規(guī)行為！同時(shí)，民政部還依據(jù)《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)作出警告的行政處罰。
雖然，這場(chǎng)“鬧劇”已經(jīng)終結(jié)，但國(guó)資委確認(rèn)不再組織“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)比的背后，給行業(yè)帶來的影響，恐怕將是顛覆性的！
首先，以后任何組織以任何形式評(píng)選大師都會(huì)非常之難：第一，以后，但凡“大師評(píng)選的項(xiàng)目”都必須在民政部的保留目錄中，如果不在保留目錄范圍內(nèi)，這個(gè)“大師評(píng)選的項(xiàng)目”，將很有可能被有關(guān)部門明令禁止。第二，就算該“大師評(píng)選的項(xiàng)目”屬于民政部的保留目錄，相關(guān)部門仍然要對(duì)評(píng)選的過程進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，以防違規(guī)操作和弄虛作假。
另一方面，此次國(guó)資委宣布今后將取消“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)比，也引發(fā)行業(yè)的一個(gè)思考，那就是——工藝美術(shù)行業(yè)到底需不需要這么多大師？
當(dāng)下的工藝美術(shù)行業(yè)，可以說，最不缺的就是“大師”稱號(hào)，但真正的能夠像“中國(guó)工藝美術(shù)大師”那樣獲得國(guó)家認(rèn)可和行業(yè)公認(rèn)的榮譽(yù)稱號(hào)，又有幾個(gè)？
特別是近年來，隨著工美市場(chǎng)發(fā)展遇冷，各種形形色色的“大師稱號(hào)”只會(huì)讓本就千瘡百孔的工藝美術(shù)市場(chǎng)更加雪上加霜。
最后，工藝中國(guó)想說的是：在以前的工藝美術(shù)市場(chǎng)中，由于市場(chǎng)上缺乏工美作品信息和創(chuàng)作者信息的傳播，導(dǎo)致消費(fèi)者唯一判定作品優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)只能是一紙大師證書。
而隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的逐步滲透，工藝美術(shù)市場(chǎng)發(fā)展正在迎來一個(gè)信息大爆炸的時(shí)代，消費(fèi)者將會(huì)越來越容易的獲取到作品的信息以及創(chuàng)作者的信息，彼時(shí)的市場(chǎng)，將很可能不再完全由“一紙大師證書”來決定，而是由真正的好作品和好手藝來決定。
因此，國(guó)資委停辦“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)選，可以說是預(yù)示著“一紙大師證書”時(shí)代的終結(jié)。在未來，決定工美人市場(chǎng)銷量的將不是“大師證書”，而是作品、品牌等真正符合市場(chǎng)化發(fā)展的綜合實(shí)力。
